Dodajmy, że przegrani w procesie są ponadto zobowiązani do zwrotu kosztów sądowych i wpłaty na cel społeczny – fundację na rzecz leczenia uzależnień.
Pełnomocnik strony przegranej mec. Joanna Grodzicka wniosła zażalenie na powyżej opisane orzeczenie. Duża część uzasadnienia zażalenia koncentrowała się na rzekomo wadliwym powołaniu Sędzi Licbarskiej, która wydała wyrok w I instancji. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. I ACz 976/24 Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił zażalenie J. Karnowskiego, M. Pobłockiego i PnP. Od postanowienia Sądu Apelacyjnego nie przysługuje odwołanie i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu - zgodnie z art. 111 § 3 Kodeksu wyborczego. Ostateczne orzeczenie Sąd doręczył pełnomocnikom stron za pośrednictwem sądowego portalu informacyjnego w dniu 24.04.2024 r. o godzinie 03:54:23. Mirosław Pobłocki i PnP mieli obowiązek zamieszczenia przeprosin w ciągu godziny od uprawomocnienia się orzeczenia.
- Postanowienia Sądu Okręgowego i Apelacyjnego przyjmuję z zadowoleniem – mówi Łukasz Brządkowski, który kandydował na urząd prezydenta Tczewa w ostatnich wyborach. - Są to ważne orzeczenia, które potwierdzają, że retoryka kampanii wyborczej nie może naruszać dóbr osobistych, tj. dobrego imienia, czci i godności kontrkandydata.
(tomm)
Napisz komentarz
Komentarze